Having fun with fake guns

Feb
2009

7 Comments By Jeff Posted in Communication, Education, Fun, Globalization, Introspection, Medias, Politic, Public Relations

Mon astinage de gros cave est plus fort que le tien!

Au Québec, on ne devrait pas avoir de Crashed Ice. Imaginez un peu! C’est faire la promotion de l’anglais que de donner un nom international à un événement international. Malheureusement pour nous, ça adonne que c’est aussi la langue contre laquelle nos extrémistes locaux en ont. Si nos ancêtres avaient été envahis par des Italiens, on serait tranquilles.

Et le Crashed Ice est resté Crashed Ice, « patinage extrême » devra repasser l’année prochaine. Mais ne perdez pas espoir, nous avons une toute nouvelle controverse, celle-ci implique en plus une joyeuse bande d’amateurs d’histoire avec des costumes d’époque. C’est beaucoup plus palpitant.

Les reconstitutions historiques sont une superbe occasion de voir l’histoire repasser en direct devant nos yeux. Une bande de passionnés se donnent rendez-vous quelque part, s’en donnent à cœur joie puis prennent une bière entre amis après une grosse journée.

HA BEN TABARNAK DE SAINT-PIERRE! Voilà clairement le genre d’événements mis en place dans l’unique but d’insulter un peuple. Et non, partout à travers le monde des milliers de gens participent chaque année à ces démonstrations. Gagnants, perdants, défaits, vaincus, aucune importance. Le but n’est pas de faire la promotion du militarisme, de glorifier la destruction ou d’insulter les descendants des victimes. Ce sont des moments cruciaux et marquants de notre histoire, de la même façon que l’on peut célébrer n’importe quel autre événement historique.

Ces fameux « rednecks » du sud des États-Unis victimes de tellement de blagues peu élogieuses sont capables de participer à ces événements, même en temps que conférés vaincus. C’est là que nos arracheurs de chemises québécois entrent en scène. Au cours de l’été 2009 nous aurons la chance de revoir la bataille des plaines d’Abraham. Le tout orchestré par un groupe se disant lui-même à forte tendance souverainiste! Mais nous avons encore des radicaux pour crier à l’insulte à la nation et proposer le sabotage comme solution.

Évidemment, ce n’est pas seulement ici que des radicaux du genre crient à l’infamie. Malheureusement on les écoute encore. Soyons plus brillants que ça. Occupons-nous de questions réellement importantes d’ici l’été, allons à reconstitution puis prenons une bière en jasant de l’histoire de la province par la suite.

Have fun!

User Comments

7 Responses to “ Having fun with fake guns ”

Du local et de l’international « Renart L’éveillé / Carnet résistant says:

February 3, 2009 at 2:23 am

[...] n’est plus très d’actualité, mais je suis tombé sur un billet d’un dénommé Jean-François Grenier, voilà l’extrait qui m’a allumé : Au Québec, on ne devrait pas avoir de Crashed Ice. [...]

Martin Beaudin-Lecours says:

February 3, 2009 at 12:23 pm

J’ai entendu les exemples donnés par François Gagnon, un de ceux qui reconstitueront la bataille de 1759, à Sylvain Bouchard pour prouver qu’il n’y pas qu’à Québec qu’on reconstitue des défaites.

Alamo, ce fut une défaite totale, certes, mais une inévitable défaite pour une poignée de 200 Texans reclus dans un fort isolé qui fut assailli par une armée mexicaine de plusieurs milliers de soldats. Alamo, ce n’est pas un symbole honteux pour les Américains, c’est plutôt le contraire: suite à cette bataille, les morts d’Alamo sont immédiatement devenus des héros, ont inspiré la résistance et cette défaite a contribué à la perte du Texas par le Mexique!

La guerre de 1812, fut perdue par les Américains contre les Britanniques et les Canadiens, dit Gagnon. Elle s’appelle aussi “la seconde guerre d’indépendance”. Les États-Unis l’ont gagné leur indépendance, n’est-ce pas? Alors le poids des batailles perdues n’a pas la même signification. Ça leur sert surtout à exacerber leur fierté nationale, comme pour Alamo! Sur les Plaines, le combat a duré à peine quinze minutes et ça a signifié le début de bien des problèmes pour les ancêtres des Québécois, si on peut le dire ainsi avec détachement.

Finalement, la bataille de Culloden en Écosse… J’avoue que je ne connais pas. Alors admettons que les commémorations organisées par leur société gaélique soit un exemple de reconstitution historique d’une vraie défaite pour un peuple lui aussi vaincu, ça ne fait pas en une longue liste d’exemples de célébrations masochistes!

Jean-François Grenier says:

February 3, 2009 at 12:27 pm

“ça a signifié le début de bien des problèmes pour les ancêtres des Québécois, si on peut le dire ainsi avec détachement.”

Désolé mais je ne suis aucunement d’accord, vivre sous un régime monarchiste écrasant de la part de la France n’aurait absolument pas été mieux pour le Québec. Un paquet d’ex-colonies françaises ont leur mouvement séparatiste et rancunier envers la métropole exactement comme ici envers les Anglais.

Le mercantilisme n’a jamais été plaisant pour les colonies, la métropole au pouvoir est tellement un détail. C’est comme se demander si recevoir un coup de bâton de golf ou de baseball est le meilleur scénario. Ça reste deux problèmes.

Et pour des exemples de vaincus qui font encore des reconstitutions de batailles perdantes, voir les confédérés.

Martin Beaudin-Lecours says:

February 3, 2009 at 1:26 pm

C’est sûr que la Nouvelle-France était une colonie, que ce n’était pas une démocratie. Nos ancêtres, les Canadiens avaient aussi déjà des problèmes, dont celui d’être bien peu soutenus par la métropole. Et, bien sûr, on peut pas dire que “ça aurait été mieux” avec la France. On ne refait pas l’histoire!

Mais c’est une fait que “nous”, les Canadiens avons combattu les Anglais sur les Plaines et un autre que le conquérant Anglais a essayé d’assimiler les Canadiens avant de changer d’idée, exploitant autrement ceux qu’on appelait désormais les canadiens-français. Et tu demanderas aux Acadiens ce qu’ils en pensent de la Conquête anglaise.

Les Confédérés, ils peuvent bien faire ce qu’ils veulent! Ces rednecks demeurent paranoïaque vis-à-vis de leur gouvernement fédéral et ne peuvent imaginer la Constitution sans ce droit d’e poddéder une arme. Il peuvent bien aimer cela les reconstitutions de bataille! Et, justement, ils sont encore fiers de résister, même s’ils n’ont objectivement plus de raisons de le faire.

Faut vraiment être aveuglé par le chauvinisme et le succès du 400e pour ne pas admettre que la bataille des Plaines est une défaite humiliante de la part de nos ancêtres, pas un fait d’arme, et que transformer la chose en gros party pour touristes c’est humiliant pour une bonne part de Québécois!

Jean-François Grenier says:

February 3, 2009 at 2:49 pm

Ok, donc la seule façon de ne pas capoter devant une reconstitution historique c’est d’être un redneck parano et chauviniste. Étrange point de vue.

Martin Beaudin-Lecours says:

February 3, 2009 at 4:05 pm

Hein? C’est donc ben à la mode la démagogie à Québec!

Je parlais bien de reconstitutions de défaites par les vaincus eux-mêmes. Le point c’est que si ce n’est pas unique à Québec, ben c’est rare en tabarouette.

Quand je parlais des rednecks, je discutais ton exemple des Confédérés et utilisais ton expression. Pour caricaturer: ceux qui célèbrent encore comme fiers descendants de Confédérés seraient prêt à se battre à nouveau contre leur gouvernement fédéral. Les milices ne manquent d’ailleurs pas dans le sud des États-Unis. Le cas des descendants de Confédérés est fort particulier et je ne suis pas sûr qu’il soit un exemple à suivre, mais ceux-ci peuvent bien faire ce qu’ils veulent, ça leur appartient, je ne les condamne pas.

Les chauvins aveuglés sont ces gens de Québec qui n’acceptent pas la critique parce qu’elle leur semble ne venir que de l’extérieur de leur ville alors que ça concerne tous les Québécois et que bien des gens de Québec n’en veulent pas non plus. Presque tous les exemples qu’ils trouvent pour soutenir une reconstitution d’une défaite, sont des exemples de batailles perdues par des peuples qui ont finalement gagné la guerre. Me semble que c’est évident que ça change la façon de percevoir la reconstitution de la bataille en question! Si tout ce qui reste comme exemple c’est celui des rednecks, je sais pas, mais c’est pas très convaincant!

Nous, non seulement nous avons perdu la bataille et la guerre, mais en plus la bataille n’a rien de bien héroïque! Par exemple, les méthodes amérindiennes de se jeter à terre dès la première salve de fusils anglais ont totalement déconcerté les Français et le Canadiens, la bataille a duré 15 minutes, on surveillait dans la mauvaise direction, etc. Je veux dire… Je vois rien de cool à revoir comment nos ancêtres se sont fait planter!

Jean-François Grenier says:

February 3, 2009 at 8:48 pm

Moi je trouve ça salement cool d’avoir la chance d’assister à ce genre d’événement, c’est le dernier de mes soucis de savoir quel armée impérialiste du moment a gagné.

Currently Browsing